校对 | 卷毛

以后，点赞AI也要来抢热评了。软件

继8月推出“文生文”大语言模型“快意”（KwaiYii）后，快手快手看自快手刷赞刷双击最低价快手又在“文生图”赛道推出了自研大模型“可图”（Kolors）。评论

据了解，点赞从8月下旬开始，软件快手AI团队就已在公司内部开启了可图大模型的快手快手看自封测，并支持网页版工具和标准化API两种使用形式。评论

依托可图大模型，点赞快手开始在短视频评论区公测“AI玩评”功能，软件这是快手快手看自继“AI对话”之后，快手在短视频场景内落地的评论又一AIGC能力。

用户只须要输入6个字及以上的点赞文字评论，点击评论框右下角的软件「AI」标识快手怎么看自己的评论，即可一键生成评论配图，快手快手看自点击“换换看”则可以切换更多风格。

在快手APP内搜索关键词“AI玩评”，即可步入该功能的预约页面，申请加入官方公测。根据页面显示，截至发稿前，已有超23万人预约。

“头号AI玩家”有幸get了“AI玩评”的快手刷赞刷双击最低价公测资格，速度给诸位玩家带来一波测评，并以此对AIGC+社交媒体的玩法做个阐述。

AI玩评快手怎么看自己的评论，怎么玩？

快手AI团队表示，通过“AI玩评”功能，用户可以更精准、更有趣地抒发自己的观点和情感，更便捷地在评论区进行趣味互动，不用再去找合适的图片或表情包，而是可以直接生成一张。

不过，如果是缺少实质性内容的评论，“AI玩评”就无能为力了。

我们先挑几条比较热门的玩梗性评论，来瞧瞧它的生成疗效。

当有人凌晨“放毒”，屏幕前打算睡着的你看着让人垂涎欲滴的小吃，忍不住评论道：

可以看出，AI抓取了“吃”、“引爆”、“地球”三个信息点，生成了6种不同风格的图片。不能说是毫不相关，但无论哪一张都不能确切反映我的真实精神状态。

点击右上角的“换换看”，可以解锁更多风格，包括宫崎骏、写实动画、国风、大友克洋等等。每条评论只能选择一张AI配图发送，选择完毕后，可以更改文字评论的内容。

在秀恩爱视频的评论区，我们很容易找到一类人，他们人间清醒，不相信感情，“你是信这玩意还是信我是秦始皇 / 武则天”是她们的精典语录。

果不其然，AI生成了不同风格的“秦始皇”画像。

再来试试之前全网爆火的“命运的蜗杆开始转动”：

看来带有具体关键词的语义剖析难不倒它，我们来一波具象的。

对于狗狗教 / 狗狗教忠实信徒们来说，平时刷到帅气的小猫小狗视频，心都要被萌化了，不知道AI能不能get到。

这很难评，不过可以看出它对“萌”的理解是小动物、玩偶和儿童。卡通动漫、随机探求和写实动画风格生成的结果，姑且可以作为可爱风表情包，水彩风则呈现了“心熔化”的概念。

再来试几句古诗词，看看它对诗中意境的理解与还原能力怎样。

高耸入云的中国唐代宫殿，叠加月球、行星的太空图景，古风与奇幻交织，总体还不错，看得出在企图还原“天上宫阙”的概念。

草地、山峰、春樱，与诗中描画的景色出入不大，因为是夏天，所以整体色彩较为明朗。

当诗中出现“雨”“秋”的字眼，就是一副迷朦昏暗、枫叶凄冷的光景了。

总体而言，对于季节和隐喻的理解与还原还算确切。

由于AI玩评本质上仍然是一个AI书法模型，我们发觉，包含主体、环境、动作、氛围、视角等要素的提示词格式的评论，生成疗效常常相对较好。

而对于没有名词、缺乏具体指代的模糊性评论，比如“这也太可爱了吧”，则难以生成确切的配图，甚至不如智能推荐的表情包来得实用。

另外，在生成人物时，多一条手指、肢体动作不协调、手指等细节部位异常的情况也时有发生。

目前，在快手APP的视频评论区，已经可以见到不少获得“AI玩评”内测资格的网友评论。

有人给自己的原创诗歌作画：

有粉丝画不同衣着、不同场景下的idol：

还有歌迷悼念殒落的一代足球球星科比：

不过，也有网友由于不理想的生成体验，吐槽该功能“没哪些用”。

AI玩评，可玩性有多高？

不知从何时起，“先看评论区”“我是来看评论的”成为越来越多网友的习惯和共识。

由于评论区金句频出，有时甚至比内容本身还精彩，很多网友都习惯先看评论区，把排在后面的几条热门评论翻阅一遍，再回过头来看内容本身。

而“AI玩评”作为短视频场景下首个将AIGC能力嵌入评论区的功能，最初也是让“头号AI玩家”眼前一亮，但一番实测出来，我们发觉起码目前为止，这个功能的可玩性还有待挖掘。

常规的评论模式常常是点评内容、补充信息和玩梗，文字评论本身就早已抒发得很清楚了，配图也多是表情包或事实性信息，“AI玩评”并不是一个必要选项。

如果非要用AI给一些插科打诨、碰撞观点的内容配图，反而变得有些画蛇添足。

而且，评论配图讲求一个填补纯文字传播的语境缺位，图片好不好看并不是第一位，关键是符不符合评论者想要抒发的语境。这就对AI的语义剖析、情感剖析能力，以及画技提出了不低的要求。然而，目前“AI玩评”在这种方面的能力仍有待进一步增强。

因此，与其说“AI玩评”的作用是提供评论配图的便利，不如说是提供了一个简单快捷的AI书法工具入口，让普通大众体验到AI书法的乐趣。

当然，如果有人生成了比较优质、有趣的图，也可能会迸发互动和玩梗传播，一定程度上可以丰富平台内容生态和用户互动体验。

不过，值得注意的是，“AI玩评”生成的图片在版权归属方面尚不明确。

在“AI玩评”功能的使用须知中，有一条提及，当用户上传肖像类的内容进行AI玩评创作时，系统会剖析所上传素材的背部特点点以进行肖像处理。但目前的“AI玩评”功能并不支持用户自主上传相片，我们猜想，未来快手可能会推出基于可图大模型的独立AI书法产品。

此外，同期开放测试的“淘宝问问AI助手”在用户须知中表示，为改进天猫问问服务，并支持技术应用持续创新，将对用户在使用淘宝问问过程中输入、输出及其他生成信息进行去标识化处理后再用于模型及算法训练。

AIGC+社交媒体，有什么玩法？

除了在评论区调用AI书法工具，为评论生成相应的图片之外，AIGC+社交媒体能够如何玩？

这就不得不提早段时间流行的一种“赛博召唤术”。

不久前，B站出现了一些“AI视频总结小助手”账号，网友可以通过@这些帐号，让它们饰演“课代表”和“省流助手”，总结视频内容。

8月31日，B站顶流知识区博主“毕导THU”发布了一条题为《数学的诡异漏洞》的视频，时间历时34分钟，就在其发布仅几分钟后，“AI视频小助理”就非常详尽地列举了该视频的内容框架，精细度和逻辑严密度令人咋舌。

而且，AI除了能作为辅助工具，还能直接生成评论内容。

之前有科技博主自制过一个能手动生成评论的水军AI，根据视频标题，AI能够生成一连串相关评论。

虽然有些评论的思路过分跳脱，但整体疗效还算逼真，AI能从多个不同的角度给出评论。

在社交媒体场景下，生成式AI其实还可以用于创建虚拟人物或虚拟助手，使社交媒体用户才能与那些虚拟实体进行愈发真实和个性化的互动。这些虚拟实体还可以按照用户的兴趣和需求提供多样化的建议、回答问题、提供娱乐等。

相比于将AIGC能力应用到用户内容生产和分发上，无论是快手的AI对话、AI玩评，还是B站的AI视频总结助手、AI水军、AI智能体，都彰显了AIGC在用户互动和社交模式的创新应用。

未来，如果“AI玩评”能够愈发准确地理解评论的语意，将模糊的形容词诠释得愈发生动，应该就能发挥更大实用价值和创造空间。